サッカー審判に時計２つは必要か。

初心者４級審判員の私です。
決まりがあるわけではありませんが、審判は時計を２つ持つように、というようなことはよく言われたり聞いたりします。
実際必要なのでしょうか。

私のおすすめの時計、カシオの「RFT-100-1JF 」は、１つで試合経過時間とロスタイムの両方が測れます。
（参考：おすすめサッカー審判用腕時計　カシオ　PHYSフィズ TIMERS11 RFT-100-1JF ）

なので、機能的なことだけ考えるのなら、不要です。
が、私はやはり２つ有った方が良い、と考えます。

理由は２つ。

●万一片方の時計が止まった場合の控えとして
●審判としてしっかり準備している姿勢を示せる

１つめの理由から。
不測の事態というのは起こりうるものです。
ちゃんとした試合なら補助審判が付いたりして、時間の計測も補助の方も計ってくれていると思いますが、やはり要らぬ心配事でジャッジに狂いが出ないように万全にしたい。
ふと時計見たときに画面が消えてたりしたら焦るじゃ無いですか。
そんなドキドキ感は全然要らないので、万一に備えることは無駄では無いと思います。
また、実際試合中に２つ装備していなかったとしても、休憩中に１つの時計が上手く動かなくなったとしても、控えがあるという安心感もあります。
時計を借りることも出来るでしょうが、慣れた時計の方が良いですよね。

そして２つめの理由。
そうやって不測の事態に備えているということは、周りへのアピールにもなります。
あの審判、ちゃんとしてるなと思われるだけでだいぶやりやすいのではないでしょうか。
できるだけ走ってプレーを追いかけ、近くでジャッジするのと同じで、真摯な態度を示すことは重要だと思います。

そんな訳で私は２つ持つ派です。


さて、実際２つ付けた時の試合開始時の使い方について。
私はこうしてます。

１．右手の時計をスタート。
２．左手の時計をスタート。
３．キックオフのホイッスル。

試合中は左手の時計をメインにしています。やはり時計は左の方が見やすいので。
なので、時計を止める場合も左しか止めません。
ホントは右も止めるべきかもしれませんが、本来２つの時計を使う場合は、片方が止めない時計で、片方が止める時計という使い分けですので、万一左が壊れた場合のロスタイムくらいはだいたいでできるかなという感じで考えています。

ちなみにまだ、自分以外で２本の時計をしている４級の方は見たことありませんけど。（笑）
まぁ、慎重を期す正確ですので、カードやトス用のコイン、メモ用の鉛筆などなるべく予備を用意して挑んでたりします。
ジャッジは一瞬の勝負ですので、なるべく心を乱す不測の事態は避けられるよう準備しておくことが大事かと思います。