メモ

英語学習をしている人なら多くの人が見たことがあると思われる、速読速聴シリーズのTOEIC編。 2019年3月にバージョンアップして、ver.2となりました。 速読速聴のTOEICは、STANDARD1800とGLOBAL900の２つのレベルがあります。 GLOBALの方が上のレベル設定ではありますが、内容的にはGLOBALは、Part3/4の形式になっている、という感じです。 ■どんなレベル？ オビにね、「TOEICスコア800以上を目指す方」とあります。 まあ、レベルが高いよといいたいのは分かります。 ただ本書のレベルはTOEICを越えてますね。 Amazonの出版社からのコメントの欄にも出ていますが、「TOEIC® L&R TEST で高得点を取得するための対策としてだけでなく,グローバルなビジネスシーンで必要となる単語・熟語を習得し,発信力も伸ばすために・・・」というレベル設定なのです。 タイトルにTOEICと入っている割には、TOEICのスコアアップに特化していないというか。 文章の形式はTOEICのにおいはしますが、単語の選定は「TOEIC頻出」のレベルではないように思います。 ただし、非常に役に立つ単語の選択であることは間違いないです。 レベル感としては、「TOEIC800を目指す」というよりも、「TOEIC800をこえて、実際に役立つ英語力を目指す」と考えたほうが良いかなと思います。 ■900語って少なくない？ 掲載された文は94個。 1つの文に約100個の見出し語が入っていることになります。 STANDARDが1800となっていることから考えるとちょっとボリューム感に欠けるように思っちゃうのですが、実はSTANDARDで出てきているために見出し語としてカウントしていない語も結構あります。 また、学習者のレベル次第ですけど、それ以外の部分にもたまに難しめの語も入っていて、全部をしっかりマスターすれば決して少ないということはありません。 ■音声ファイル 音声はCDではなく、サイトからのダウンロード。 速読速聴シリーズは２～３枚のCDから音声を取り込むのが面倒だったので、ダウンロードになったのは便利でありがたいです。 このシリーズ共通で言えることなのですが、ナレーションがちょっ...

トルコのアンダーカテゴリーの試合でちょっと変わったことがあったそうです。 起こったことは下記の通り。 ガラタサライの選手（攻撃側）がペナルティーエリア内にドリブルで侵入。 イスタンブールの選手（守備側）の腕が後ろから当たる。 ガラタサライの選手が倒れる。 主審がPKと判定。 ガラタサライの選手がPKを故意に外す。 動画がYoutubeに上がっているので張っておきます。 なぜこれが話題かというと、PKをもらったガラタサライ側の選手が、そもそも「自分はファウルを受けていないからPKではない」と主張したのだが、判定が覆らなかったのでわざと外し、それが素晴らしいフェアプレー精神だということで称賛されているわけです。 ■フェアプレーかどうか 本来ファウルでないものが誤ってファウルとされてしまったと双方に意見の一致があるなかで、不当に得点を得たくなかったので、ルールの範囲内で解決したというのがこの行為。 確かに潔いと思うし、一般的な感覚としてフェアプレーとして称賛されるものだと思います。 しかし審判員としての視点からするとちょっと一概にそうとも言えないかなという気もしてしまいます。 ■ファウルかどうかの判定は審判団がみた情報から判断される 審判団はその判定にあたって、選手やチーム役員の意見を聞くことは基本的にはありません。 自分たちの見えた状況から判断します。 もし意見を聞き始めてしまうと収拾がつかなくなってしまいます。 今回の場合は双方が合意しているし、攻撃側はもらえるPKを放棄しているのだからいいではないかという感覚は理解できますが、例えば八百長のようなものも考慮しなければならないし、やはり有利不利などの立場に関わらず、意見は考慮しないというのが本筋だと思います。 また、一般的に選手は審判ほど競技規則に詳しくないものです。 選手がファウルでないと思っていても、競技規則からみるとファウルであると審判が判定する可能性もあります。 今回の判定でも一連の流れの中で主審がPKであるとジャッジした結果については一定のリスペクトが必要であり、故意に最良ではないプレーを選択するという行為に少し困惑します。 ■実際にファウルかどうか もっとも映像を見る限り、僕にもこれはファウルには見えません。 腕は当たっているけど...

■IIJmioのみまもりパック なんか、子どもに使わせる用途でスマホを購入する場合は、何らかの保護設定を指導するような法律になってるんですね、知りませんでした。 そんなわけで促されるまま、「みまもりパック（月500円）」を契約。 これはウイルスバスターモバイルと、iフィルターAndroidという２つのサービスがセットになったプランです。 スマホが届きまして、一番最初にやるのはGoogleのアカウントの設定です。 これをしないと始まらないんですね。 この時点で、現在12歳（13歳未満）の子どものアカウントを作ると、自動的にGoogle謹製のペアレンタルコントロール機能「ファミリーリンク」がオンになります。 これがあとでハマる原因の1つになります・・・。 ■ウイルスバスターモバイルがインストールできない。。。 まずウイルスバスターモバイルの方からやってみました。 そもそも分かりにくいのが、IIJmioのページなる「ウイルスバスターインストールまでの手順はこちら」の画面のバージョンが、手元にあるAndroidと違うこと。 比較的ITに強い僕でもこの時点で途方にくれますので、一般の親御さんはたぶんスマホを叩き壊したくなるのではないでしょうか。(^_^;) まぁ、実のところこの手順のページも適当で、最初に書いてあるセキュリティ関係の設定変更は不要でした。（笑） ※2019/3/28時点の情報です。変わっている可能性がありますので自己責任で。 そんなわけで、いきなりダウンロードURLをクリックするところから始めます。 アクティベーションキーはIIJmioのマイページから確認します。 ここまではOKだったのですが、次の手順でドはまり。 トレンドマイクロに会員登録をするステップです。 僕が普段使っているメールアドレスで登録しようとしたら、「すでに使われています」と。 どうやら忘れてましたが、前にトレンドマイクロに会員登録したことがあったようです。 すでに登録されているならログインすれば良いということで、ログイン画面が表示されるのですが、これがどうしてもログインできない。 何度も何度も試しましたし、別のところからはログインできたのでID・パスワードに問題はないのですが、このインストール手順のログイン画面ではID・パスワードが...

■中学生進学にあわせてスマホを持たせることを決定 息子が中学校に進学するにあたり、急きょスマホを持たせることにしました。 本当は全然そんなことは考えていなかったし、本人も別にすごく欲しがっていたわけではなかったのですが、小学校で離ればなれになってしまう友達との連絡だったり、中学校の部活の連絡だったりで、最近は必要度が結構高いように感じて親の側から買うことを決定。 珍しいパターンかもしれないですね。 普通は子どもが欲しがって親が難色を示すパターンだろうから。(^_^;) うちの場合は下の子も大きくなってきて、キッズ携帯１つでは足りなくなってきたという事情もあります。 ■価格を考えるとAndroid一択。 iPhoneは便利だし、うちもiPadを子どもに使わせてますが、アプリのインストールなどの制限もしやすいです。 でも高いよね。 子どもに持たせるスマホの要件を一番シンプルに考えてみると、「連絡が取れればいい」ということにつきます。 その手段は最近では主にLINEでしょう。 LINEは気を付けるべきこともありますけど、やはり便利だし、子どもたちもLINEのグループでつながることがほとんどのようです。 ゲームとか動画はまずはNGという方針でもいいかと思ってるので、スペックは最低限でよく、Androidの一番安いやつで十分、という訳です。 なんなら親のお古でも、とりあえずはいいかもね。 ■Androidのペアレンタルコントロール とはいえ、好き勝手やらせるのもちょっと心配なのでなんらかの監視は必要。 Androidの場合、FamilyLink（ファミリーリンク）というアプリで管理・監視が可能です。 もともと13歳までの子どもが対象でしたが、昨年から条件付きで18歳まで使えるようになっているので、中学生でもOKです。 「条件付き」というのは、13歳を超えると子どもの側から、「管理をはずす」ということが可能になるそうです。（うちはまだ12歳なので実際の挙動は不明） ただし管理から外れる選択をした場合は、親側にも通知されるし、管理対象に戻したり、それでも外す場合は一時的に端末を利用不可にするなどの機能があるそうです。 （小学生の場合は、子ども側から管理を外すことはできません） この辺は、「家族で話し合ってくれ」と...

予定よりおくれること約9か月。 Sitpack ZEN XI Aluminiumが届きました！ ■Sitpack ZENって何？ 一言で言えば、イスです。 ただ一般的にイスとしてイメージするものとはちょっと違いますね。 しっかり座るというより、寄りかかるためのものです。 Sitpack ZEN Xは展開するとフレームがY字型になり、Yの上の２つの頂点を結ぶように腰を置くためのストラップが付いています。 ここに腰を置き、腰・自分の脚・Sitpackの脚で三角形を作り、体重を支えるという仕組みです。 Sitpackの脚は1本なのであまり安定はしません。 説明書でも、真ん中に腰掛け、回転したりしないようにという注意書きがあります。 ■Sitpack ZENって楽なの？ 使い方にコツのいるSitpackですが、実際使ってみると、らくちん！ 僕はずっと直立していると腰が痛くなってしまうのですが、これは明らかに腰への負担が小さいです。 手軽に持ち運べる小さい折りたたみ椅子だと、すごく低くて立ち上がるのが大変だったりすると思うんですけど、Sitpackはその点も楽。 身体への負担が小さいと感じます。 ただしお尻を幅10cm以下の帯に乗せるので、やはり長い間座っていると、そこは痛くなるかもしれません。 そうなったらちょっと立てばいいかな。 この辺の姿勢の変更がしやすいのも魅力です。 ■そのほかの良いところ 持ち運びやすいサイズ感は良いです。 ちょっと大きめの折り畳み傘くらいかな。 座るためのストラップを肩にかけて持ち運べるのも便利。 また本格的な大きいキャンプチェアに比べたらずっと狭い場所でも使うことができます。 行列やスポーツ観戦などにも向きそうです。 視点が立っているときとあまり変わらないというのもポイントです。 これもスポーツ観戦の時など、座ると見づらい場合にいいですね。 また、写真撮影や釣りにも良さそう。 ■いまいちなところ 小さく折りたたんだときに収納する袋が付いていたら良かったかな。 畳んだ状態では何かカチッとはまるようにはなっていないので、その辺持ち運ぶときにちょっと気を使いそう。 畳むということでいうと、展開した状態から左右のストラップのツメを外すのがちょっとやりづらいで...

2018-19シーズンチャンピオンズリーグ、ラウンド16セカンドレグのマンチェスターユナイテッド戦で、PSGは土壇場でPKを献上し敗退となりました。 この試合、負傷離脱のためスタンドで観戦していたネイマールは、土壇場のPKのシーンのVARについて、「サッカーを知らない」などのコメントをインスタグラムに投降したといわれています。 ※実際のコメントは見ていないので詳細は省きますが。 ■VARの関与の仕組み VARは、別室でビデオを確認しているレフェリーと主審がコミュニケーションし、必要に応じて主審がビデオを実際に確認したうえで判定を下すという仕組みです。 VARが関与するかどうかの判断は、決定的なシーンで見逃がしの疑いがあった時にVAR側から助言するか、主審側から確認を求めるか、となります。 大事なことは、VARに限りませんが、常に最終的なジャッジを行うのは主審であり、VARは主審が利用できる情報源の一つにすぎないということです。 ■何が問題？ ネイマールはビデオを見ているアシスタントレフェリーに対して、「サッカーを知らない」と批判したようです。 これはビデオアシスタントレフェリーが判定を下しているという前提に立った批判に聞こえますので、この時点でレフェリングの仕組みが分かっていないと言えます。 VARの進言が間違っているという可能性は当然ありえます。 その際は主審がビデオを見て、採用しなければいいだけの話で合って、その意味ではVARがハンドのルールを勘違いしていても主審が正しく理解していれば大丈夫です。 また当然のことながらVARも相応の資格を有したプロの審判員です。 ルールに関して専門の訓練を積んでいますので、サッカーを知らないなどと呼ばわれる筋合いはありませんね。 ネイマールだってシュートを外した時、「お前はシュートの打ち方を知らない」と言われたら相当な侮辱だと思うはずですが、それと同等、もしかしたらそれ以上の侮辱的な発言だったということは重くとらえなくてはいけません。 何度か書いていて繰り返しになってしまう部分もありますが、VARは専門の審判員がビデオを使ってゆっくり事象を検討できるシステムで、その精度は極めて高く、VARが入ったシーンについては、ほぼ100％に近いといって良いものです。 審判が間違いを犯すのはサッ...

[シドニーFC公式サイトより抜粋] 豪快なシュートではなかったが、齋藤学のシュートは右下の隅に決まり、勝利を呼び寄せた。 気持ちのこもったディフェンスは不十分、終了間際の齋藤学の決勝弾で敗北を喫した。 （ブランドン・オニールのコメント） 不運なゴールだったが、ポジティブな面もある。 彼らは良いチームで我々にとってはとてもいい経験になった。特に若い選手にはね。 確かにシュートはコロコロでしたが、齋藤が試合後にコメントしているようにあのポジショニングが良かったわけですね。 シドニーの選手がフロンターレをかなり強いチームとして認識して、いい経験になったといってくれたのはうれしいことですね。 [ESPNより抜粋] シドニーにとっては悪夢のような時間帯でのゴールだが、彼らも文句のつけようがないだろう。 川崎は（シドニーよりも）断然チャンスを作っていた回数が多かった。特に後半に多く、シドニーの選手は自陣に長い時間留まらなければならなかった。 シドニー、シュート数２ですからね。対して川崎は２０。 ２０本打って１点もどうかと思いますが、結果以上に川崎が攻めていた印象でしょう。